Интеграция Ираном афганских и пакистанских боевиков в структуру безопасности Ирака

Последние разведывательные данные указывают на систематические усилия Ирана по интеграции членов террористических организаций, признанных таковыми США, — «Лива Фатемиюн» (афганские боевики) и «Лива Зейнабиюн» (пакистанские боевики) — в структуру безопасности Ирака через механизм «Сил народной мобилизации» (СНМ). Это развитие представляет собой значительную эволюцию в стратегии Ирана по использованию прокси-сил и создает существенные вызовы суверенитету Ирака, региональной стабильности и целям политики США. Характер размещения боевиков указывает на скоординированную кампанию, одобренную на высшем уровне правительства Ирака, что поднимает серьезные вопросы о контроле премьер-министра Мохаммеда Шиа аль-Судани над аппаратом безопасности Ирака и о последствиях для американо-иракских отношений.

После падения режима Асада в Сирии Ирак стал основным пунктом назначения для поддерживаемых Ираном афганских и пакистанских шиитских боевиков, ранее развернутых по всей территории Сирии. В то время как первоначальные перемещения включали боевиков, переходящих из сирийской провинции Дейр-эз-Зор в аль-Каим на западе Ирака, дальнейшее расследование выявляет более обширную и целенаправленную программу по ввозу этих боевиков непосредственно из Ирана. Данный анализ рассматривает масштабы этой схемы размещения, ключевых иракских пособников и стратегические последствия для политики США в регионе.

Модели размещения и механизмы интеграции

Механизмы въезда и схемы перемещения

С января 2025 года Корпус стражей исламской революции (КСИР) систематически вводит сотни боевиков «Фатемиюн» и «Зейнабиюн» в Ирак. Эти силы, по-видимому, в основном состоят из контингентов, ранее дислоцированных в северной и центральной Сирии, которые были эвакуированы через российскую авиабазу Хмеймим. Их въезд в Ирак следует определенной схеме:

  1. Первоначальный въезд под видом невооруженных религиозных паломников
  2. Посещение известных шиитских святынь в Кербеле, Наджафе, Кадимии и Самарре, что обеспечивает легитимное прикрытие их присутствию
  3. Последующая интеграция в существующие базы СНМ по всему Ираку

Распределение по территории Ирака

Эти иностранные боевики были зафиксированы на многочисленных объектах СНМ по всему Ираку, что указывает на стратегическое рассредоточение, а не на локальную концентрацию. Ключевые места размещения включают:

  • Абу Мунтадер аль-Мохаммедави (Лагерь Ашраф): Объект организации «Бадр» в провинции Дияла
  • Лагерь Мучеников: Объект шиитских туркмен организации «Бадр» вблизи Амерли в провинции Салах-эд-Дин
  • База Башир: Управляется «Куват аль-Туркмен» (16-я бригада СНМ) в Туз-Хурмату в провинции Киркук
  • Учебный центр Аль-Имамайн аль-Аскарийяйн: Объект директората подготовки СНМ в Баладе, провинция Салах-эд-Дин
  • Лагерь Сакр: Объект «Катаиб Саййид аш-Шухада» на юге Багдада
  • Школа сил общественной безопасности: Расположена в районе Русафа в Багдаде

Такое географическое распределение предполагает целенаправленную стратегию по внедрению этих боевиков по всей территории Ирака, а не сохранение их в качестве отдельной, консолидированной силы.

Сеть иракских пособников и структура командования

Ключевые иракские пособники

Перемещение и интеграция этих признанных террористическими формирований включает значительную координацию со стороны высокопоставленных иракских шиитских лидеров военизированных формирований, в основном связанных с организацией «Бадр», но также включая другие видные проиранские группы. Ключевые пособники включают:

  • Ахмед Худаир аль-Магсуси: Командующий 14-й бригады СНМ «Катаиб Саййид аш-Шухада» и глава оперативного командования Васита, с контролем над стратегическим пограничным переходом Зурбатия с Ираном
  • Талиб аль-Мусави: Деятель организации «Бадр», возглавляющий оперативное командование СНМ в Дияле
  • Хамид Ибрагим Абдаль-Реда аль-Сахлани (Абу Хуссам): Старший командир «Бадр», служащий помощником по джихаду лидера «Бадр» Хади аль-Амери
  • Набиль Иса аль-Башири (Абу Таер аль-Башири): Командир 16-й бригады СНМ (еще одного подразделения «Бадр»)
  • Генерал-майор Хассан Джавад аль-Силави: Недавно назначенный директор иракской военной разведки (декабрь 2024 года), имеющий тесные связи с организацией «Бадр»

Межфракционное сотрудничество

Хотя персонал организации «Бадр» играет видную роль в содействии этим перемещениям, участие распространяется на несколько поддерживаемых Ираном групп, что указывает на скоординированное межфракционное усилие. Другие иракские военизированные группировки, замешанные в поддержке интеграции боевиков «Фатемиюн» и «Зейнабиюн», включают:

  • «Катаиб Хезболла»
  • «Харакат Хезболла аль-Нуджаба»
  • «Асаиб Ахль аль-Хак»
  • «Лива аль-Тафуф»

Это широкое участие предполагает, что операция выходит за рамки интересов отдельных фракций и, вероятно, представляет собой стратегическую директиву из Тегерана, реализуемую через множественные прокси-каналы.

Стратегическая оценка и политические последствия

Стратегическое обоснование

Систематическая интеграция афганских и пакистанских боевиков в структуру безопасности Ирака поднимает значительные вопросы о намерениях Ирана и суверенитете Ирака:

  1. Распределение ресурсов: Почему Иран направляет этих боевиков на базы иракских СНМ, а не содержит их на иранских объектах или не репатриирует в Афганистан? (Пакистан обозначил «Зейнабиюн» как террористическую организацию и, по-видимому, не готов принимать возвращающихся боевиков)
  2. Перекладывание финансового бремени: Договоренность, по-видимому, разработана для переноса финансового бремени по содержанию этих сил на иракское правительство, которое финансирует подразделения СНМ через свой национальный бюджет
  3. Намерение по развертыванию: Разведданные предполагают, что эти силы могут быть предназначены для усиления подразделений СНМ в преимущественно суннитских районах Ирака, потенциально обостряя межконфессиональную напряженность, хотя они также могут быть размещены для будущего перенаправления в Сирию
  4. Командование и контроль: Схема интеграции предполагает попытку внедрить этих боевиков в структуру безопасности Ирака, сохраняя при этом окончательный контроль через иракских командиров, связанных с КСИР

Последствия для политики США

Это развитие событий представляет несколько критических политических вызовов для Соединенных Штатов:

  1. Соблюдение санкций: Предоставление Ираком материальной поддержки террористическим организациям, обозначенным США, потенциально требует санкций согласно законодательству США
  2. Обусловленность помощи: Как значительный получатель экономической помощи США, укрывательство Ираком обозначенных террористических организаций поднимает вопросы о соответствующей обусловленности для продолжения помощи
  3. Оценка иракского суверенитета: Ситуация требует переоценки контроля премьер-министра Судани над аппаратом безопасности Ирака — либо он одобрил въезд и базирование этих сил, что указывает на соучастие с иранскими целями, либо он не имеет реального контроля над границами и инфраструктурой безопасности Ирака
  4. Последствия для региональной безопасности: Присутствие этих боевиков усиливает способность Ирана проецировать силу по всему Ираку и потенциально в Сирию, угрожая интересам США и их партнеров по всему региону

Заключение

Интеграция боевиков «Фатемиюн» и «Зейнабиюн» в структуру безопасности Ирака представляет собой значительную эволюцию в региональной стратегии Ирана и сложную задачу для политики США. Систематический характер размещения, участие высокопоставленных иракских лидеров военизированных формирований и географическое распределение этих сил предполагают скоординированную кампанию со стратегическими целями, выходящими за рамки простого перемещения персонала из Сирии.

Политикам США теперь предстоит столкнуться с трудными вопросами о соучастии Ирака, соответствующих ответных мерах в рамках существующих санкционных механизмов и последствиях для более широких целей региональной безопасности. Окончательное разрешение этого вопроса окажет значительное влияние на будущую траекторию американо-иракских отношений и влияние Ирана по всему региону.


Аналитическая записка, подготовленная для Вашингтонского института ближневосточной политики